诸葛亮是刘备最器重的人才么  

  
       近来，对诸葛亮军事才能的评论比较多。有的认为诸葛亮军事才能不高，于演义和历史上对其的评价相差甚远；还有的则认为诸葛亮不愧为伟大的军事家。本文从另一个角度来分析一下诸葛亮的军事才能，希望对大家的争论能有所帮助。 
我们知道，衡量一个人军事才能的高低，主要有以下几个方面的因素： 
第一， 善于用兵，也就是通常说的会打仗，包括决断能力、应变能力、计谋的运用等； 
第二， 善于治军，也就是统帅、训练部队和部将的能力； 
第三， 指挥过较多的战役，并且胜多败少，也就是成绩； 
第四， 有较高的军事素养，或者说军事理论。 

其中第一和第二项是一名优秀军事将领的必要条件，加上第三项就是优秀的名将了；如果再具备第四项，则很有希望成为军事家。 
但是，如果第一和第二项不具备，那么也很难具备第三项。 

刘备作为一代枭雄，其所具有的独到的识人与用人能力，是大家有目共睹的： 
破格启用庞统，重用投降过来的法正，大胆提拔任用魏延，还有对马谡能力的预见，都证明了刘备识人的准确和用人所长的特点。 

那么，在刘备眼中，诸葛亮的军事才能如何呢？是否如一些评论所说那样，诸葛亮是得到了刘备的重用呢？ 
一、刘备对诸葛亮和庞统的使用 

诸葛亮是在207年，也就是赤壁之战前一年投靠到刘备手下的，虽然刘备对其的《隆中对》很满意，但是并没有对其非常重用。由于当时刘备是在刘表手下，没有能力给诸葛亮封什么官，这还说的过去。可是在赤壁战后，刘备做了荆州牧，诸葛亮还是一个小小的军师中郎将，留在刘备身边帮助打理私人事务，相当于只是刘备的亲信高参。 
再看看庞统。原是周瑜的功曹，周瑜死后才投靠刘备（211年初），比诸葛亮晚了三年多，打个比方可以说一个是抗日战争参加的，一个是解放战争参加的。可是庞统来后，虽然开始有过一些误解，但是刘备很快就了解了此人的能力，因此马上提拔为与诸葛亮级别相同的军师中郎将，而且还担任了荆州的治中（相当于常务副州长了，负责处理日常事务）。 
当然，在庞统未投靠过来担任治中以前，诸葛亮还负责督三郡的工作。 

211年底，刘备准备率军入川，这是刘备集团最关键的一步棋。走好了，可以夺取一个安全、富饶的根据地，失败了，可能多年的战果将全部毁灭。 
刘备准备带谁跟其一起入川去完成这项艰巨而又关键的任务呢？是庞统。 
为什么刘备不选择诸葛亮呢？按照常理，庞统是荆州治中，负责荆州的治理已经很得心应手了，加上负责军事的关羽，完全可以把荆州防守的很好。而诸葛亮名义上仅是军师中郎将，又是刘备的亲信高参，刘备完全应当带诸葛亮入川才合乎常理呀。 

我分析，刘备通过4年的观察，发现诸葛亮并不是一个军事才能很高的人，其水平主要体现在政治方面。 
举个例子，208年曹操大军南下，刘琮投降。这时刘备只有约1.5万人的兵力，又处于曹操大军和刘琮部队的夹缝中，刘备慌忙带大众向南转移，以尽快寻找到一个相对安全的落脚点。在部队路过襄阳时，诸葛亮建议趁机攻城，夺取襄阳作为对抗曹操的据点。刘备以不忍心为借口拒绝了。 
刘备是真的不忍心夺取襄阳吗？刘备能夺取襄阳吗？即使夺取了襄阳能守吗？ 
首先，从刘备以后夺取四川的行动来看，刘备可不是真的不忍心。刘琮对刘备并不好，他周围还有不少敌视刘备的大将、大臣。而刘璋是真的对刘备很好，刘备照样取了四川。 
那么，刘备主要是因为后两个问题而不能在当时夺取襄阳。 
刘备当时加上关羽的水军也就1.5万人左右，而襄阳的刘琮军约有3万人。虽然有记载说荆州人众投靠刘备的不少，但是仔细分析，真正掌握权利的大官，均没有投靠刘备，而是投靠了曹操：比如蒯越、文聘、韩嵩、刘先、蔡瑁等。因此想依靠这些人战场起义的可能性很小。所以，以1.5万人进攻3万人防守的襄阳，是很不明智的建议。何况，曹操的大军距离也就15天的路程，一旦攻城不下，再想南撤恐怕就来不及了。 
就算刘备真的拿下了襄阳，刘琮在蒯越等人保护下弃城而逃，以刘备的兵力在襄阳的平原地带对抗曹操的9万精锐大军，结果是可想而知的。到那时可真的要全军覆没了。 
所以，诸葛亮的这个建议让刘备明白了其军事水平的高低。所以，刘备把负责荆州治理工作的庞统带去参加关键的入川作战，而留下了军事能力一般，政治水平较高的诸葛亮。 
入川的行动是必定要以作战来结束的，而荆州实际上相对平静，并不会发生大规模的作战，以关羽的能力，守住它应当是没有问题的。 
有关记载也说：刘备对庞统“亲戴亚于亮”。想想这也很正常：庞统每天忙于州府事务，自然与刘备一起交流的机会要少一些，而诸葛亮的主要工作就是亲信高参，自然是天天跟在刘备身边，显得更亲密了。 
从这里我们可以看出，刘备重用的是庞统，在军事上也更依赖庞统的谋划。 
二、刘备对诸葛亮和法正的使用 

可以说，刘备对法正的使用（或者说重用）就是庞统的翻版。在法正死前，诸葛亮还是没有得到刘备的重用。 
法正是211年被刘璋派来请刘备入川的。比庞统还晚大半年才进入刘备阵营。由于在解放四川的最后时刻，庞统不幸牺牲，法正和诸葛亮将是以后刘备谋主的主要竞争者。 
在刘备夺取四川后，自己担任了益州牧，升诸葛亮为军师将军，与掌军中郎将董和并署左将军府事。而法正为扬武将军、蜀郡太守——“外统都畿、内为谋主”（三国志法正传），受重用明显在诸葛亮之上。 
注意，益州的首郡就是蜀郡，法正等于是担任了北京市市长（或者京兆尹），而诸葛亮还是刘备的亲信高参，只是级别提高（中郎将提为将军）了，但是没有其他重要的行政职务。 
217年冬，刘备准备发动争夺汉中的关系四川安危的战役。这次刘备是出动了所有在四川的主力部队（参见本人另一文：《汉中争夺战》），对手是曹军的精锐部队和著名的大将——夏侯渊、张郃、徐晃、曹洪、曹真等乃至曹操本人。刘备必须要带一个军事才能高的人跟去参谋军机。 
刘备带谁去汉中进行这场决定命运的战役呢？是法正，而不是诸葛亮。 
按照常理，刘备应当带去的是诸葛亮——他是军师将军、亲信高参、署刘备的左将军府事，而法正是有行政职务的——蜀郡太守，有许多内政工作要其完成。可刘备偏偏反过来安排，临时派诸葛亮在后方负责，而把法正带去了前线。 
法正也没有辜负刘备对其的信任，终于协助刘备打赢了这一战役，也是刘备一生中唯一战胜曹操的作战。 
这时，法正升任尚书令、护军将军，可以说是军政大权一起抓了，就连魏延也被提拔为镇北将军、汉中太守了。而诸葛亮还是那个军师将军。 
在汉中战役里，刘备经历了许多困难，但最后还是胜利了。法正的军事才能得到了充分的展现，连曹操也感叹到“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。” 
从最后刘备的封官情况，我们也可以看出，参加汉中战役的功劳是多么巨大，而留守后方的基本没有得到什么提升。因为后方的治理与前线的作战是完全不能相提并论的，虽然后方的粮草也很重要。 

三、我的看法 

从刘备对诸葛亮、庞统和法正这三个谋臣的重用、使用来看，在刘备眼中，很明显庞统、法正的军事才能是大大超过诸葛亮的。 
刘备以庞统为谋主，完成了夺占四川根据地的重要战役；以法正为谋主，完成了击败曹操、夺取汉中的不可思议的作战。夺占四川还是政治加军事的混合体，而且对手刘璋又比较弱；占领汉中可真是一刀一枪硬拼下来的。从这方面来看，刘备的识人和用人确实是非常英明、正确和大胆。 
反过来，这也表明，在刘备看来，诸葛亮的军事才能是不高的，至少很难对其会有什么帮助，也就是说，诸葛亮的军事才能——主要指用兵、实际作战的才能，没有刘备高。 
在刘备的有生之年，只有一次是派诸葛亮带兵作战的，那就是诸葛亮、张飞、赵云兵分三路增援刘备攻打四川的行动。而这次行动，由于刘璋主力大部在成都以北与刘备交战，所以并没有进行什么真正的作战。三人一起攻下江州，好象主要是张飞的部队完成的，接着三路分兵，赵云和诸葛亮基本没有遭遇什么抵抗，只有张飞在德阳陌下击败了刘璋从成都派出的张裔军。 
说明：《华阳国志》记载：张裔军是在巴西被诸葛亮击败的，与三国志的记载不同。通过分析，我认为《华阳国志》的记载不太合理：诸葛亮走的是内水，在最东面；张飞走的是中水，在成都与内水之间，赵云走外水，在成都南面。张裔军是从成都出发，不可能越过中间的张飞军去对抗最东面的诸葛亮军，那样岂不是要被张飞和诸葛亮前后夹击了吗？军事上说不通。 

通过以上刘备对诸葛亮在军事上的使用，可以从一个侧面反映出，诸葛亮的军事才能，并没有象许多人赞美的那么高，至少在实际作战指挥、应变能力方面还不如刘备。